马跃案8月19日在北京一中院庭审，未当庭宣判。
庭审中，马跃母亲孟朝红称，至今她都未看到监控录像，不知道马跃为何会掉下站台及为何会触电身亡；而2010年底，西城区安监局牵头的事故调查组形成《“8·23”地铁鼓楼大街站死亡事故调查报告》，认定该起事故“不属于生产安全事故”，随后，西城区政府对此调查报告作出批复，认可了上述内容。对此，孟朝红认为，这份西城区政府的批复“缺乏事实依据，并违反法律规定”，提醒法院撤销该批复。
西城区安监部门和政府法制办两名工作人员出庭应诉。他们答辩称，根据法律相关规定，伤亡人数3人以下属于一般性的安全事故，由区里组织调查没有问题。
2010年8月23日晚，北京籍大学生马跃在北京地铁鼓楼大街站坠轨身亡的事件。由于事发时的监控录像无法调取，马跃的死因，以及下颚处受伤的原因引发死者家属及法医界的质疑。为此，马跃母亲将北京西城区政府告上法庭。
中国法医学会出具的鉴定为：马跃符合电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡。
事发后，警方的初步结论是“孩子自己跳下去的”，但马跃进入地铁前毫无自杀征兆，而监控设备齐全的地铁站，没有录像可查，地铁站方称已被自动删除。负责地铁监控的北京地铁通号公司称，因故障造成调取录像失败。警方据中国法医学会出具的鉴定认为不是他杀，不是刑事案件。之后马跃的母亲孟朝红每晚到地铁站台扛着牌子寻找知情者，并在网上开通了“永远的马跃”博客。
在网上传播的一段视频中，马跃死后的照片，其右下颚部有一处3厘米左右的外伤马跃的母亲寻找目击证人，中国首席女法医王雪梅称“这是案件至关重要的一个证据”。
王雪梅对于中国法医学会出具的将其解释为“磕碰可以形成”的分析意见，表示强烈抗议和质疑。王雪梅分析认为，事发后，马跃倒入铁轨后呈左侧状，“磕碰”伤则是在右侧，且地铁里没有可以造成下颚处“磕碰伤”的致伤物。
根据伤口深度和血流量、血流方向等分析，王雪梅认为，造成马跃下颚处外伤的同时，还遭受了750伏高压的电击，所以马跃死后身体扭曲和呈痉挛状，她得出的结论是下颚处的伤并不是“磕碰伤”，而是外力钝器物所致。
另一个疑点是，马跃的母亲孟朝红对于马跃是怎么掉到地铁站台下面的，为什么颈部还有外伤，为什么地铁没有事发当晚监控视频，都表示质疑，她表示，不相信儿子是自杀。
